Clan FX

TaY4tl · Posté le: Mercredi Novembre 22, 2006 21:35 Sujet du message:

en fait ca dépend des gens, leur point de vue etc..les gens plutot optimistes (ou peu alcoliques) la verront "toujours" à moitié pleine, tandis que les autres "déjà" à moitié vide. Pour ma part je la vois "à moitié" tout court (:

zangetsu[fx] · Posté le: Mercredi Novembre 22, 2006 22:03 Sujet du message:

C'est un point de vue ... mais si tu l'as prend est qu'elle est remplis (ou vidé) a moitié , le pessimiste dira "elle est a moitié vide" et l'optimiste "elle est a moitié pleine" CQFD Cool

Yggdrasill[fx] · Posté le: Jeudi Novembre 23, 2006 11:12 Sujet du message:

c ets oPtimiste...t as pas xchanger depuis le cp toujours aussi bon en orthographe Very Happy

(oups pardon j avai dit que j arretais de te lamer Shocked

)

edamjoel · Invité

Chevreuil[fx]

AVGFree va disparaître en janvier 2007... les utilisateurs de ce logiciel devront payer pour continuer à protéger leur ordinateur Confused

Bon bah reste plus qu'à tester Avast ou à pirater >.<

Li[G]No.FaN[fx]

ChTiPowA · Invité

Jvais vous donner mon point de vue à moi.
PC-Cillin c'est pour les SADO-MAZO et Norton c'est pour ceux qui ont de l'argent à claquer dans les PC.
PC-Cillin est certe plus efficace que Norton en détection/réparation mais lorsque survient un problème d'un virus plus fort que l'antivirus, bonjour les dégâts, PC-Cillin essayant de se défendre, ça bloque tout le PC même en mode sans échec et le réseau s'en retrouve bloqué aussi

Mon point de vue va être général : un antivirus à base de données virales ça sert plus à rien de nos jours car les virus sont plus rapides que les remèdes.
Aujourd'hui pour être protégé il faut du bon sens et un antivirus à prévention d'infection, c'est à dire surveillance comportementale, c'est le plus sûre, ça prend moins de mémoire car ya la base de données en moins et c'est quasiment transparent sur le PC.
En plus les nouveaux virus sont plus vicieux avec les nouvelles sortes comme les Rootkits qu'ils ont mis du temps à en parler au public alors que ça existe depuis des années, depuis Windows ME ça existait déjà j'en ai déjà utilisé pour des expériences, c'était révolutionnaire car l'antivirus ne trouvait jamais rien.
Mais mon antivirus à base de prévention d'attaque comme il cherche pas les signatures chaque activité pas normale était signalée.
Bon ok il était un peu chiant à force par moment, mais il m'a appris à être prudent.
Aujourd'hui il a été grandement amélioré et s'est beaucoup simplifié.

Je parle de ViGUARD www.viguard.com qui est payant certe mais une fois acheté on est tranquille. Je l'ai acquis le 22 Février 1998(ou Juillet je sais plus, faudrait je regarde ma carte de garantie).
J'ai payé un abonnement tous les ans pas cher d'ailleurs pour bénéficier de nouvelles fonctionnalités et de révisions logiciel qui sort de temps en temps mais pas tous les mois.
M'enfin ici une fois que je serai sur Linux j'en aurai plus besoin.

Ya aussi Kaspersky 6 qui se défend pas mal, je l'ai mis à rude épreuve et pour l'instant rien est passé, j'ai bien dit pour l'instant Laughing

Ya aussi l'antivirus AOL qui marche avec un moteur de Kaspersky, mais qui est beaucoup plus gourmand.
Lui je l'ai pas testé car sur mon PC c'est inutilisable.... .... ...